Les « Panama Papers » : quelles sanctions pour les évadés fiscaux ?

Les « Panama Papers » : quelles sanctions pour les évadés fiscaux ?

A la suite d'une fuite d'informations, le Consortium international des journalistes d'investigation (ICIJ) a eu accès à plus de 11 millions de fichiers d'évadés fiscaux, issus des archives du cabinet d'avocats panaméen Mossack Fonseca. Initialement commun

NetPilote création de site internet comité d'entreprise experts en sites dynamiques.

vendredi 24 mai 2019

A la suite d'une fuite d'informations, le Consortium international des journalistes d'investigation (ICIJ) a eu accès à plus de 11 millions de...

Mercredi 11 mai 2016

A la suite d'une fuite d'informations, le Consortium international des journalistes d'investigation (ICIJ) a eu accès à plus de 11 millions de fichiers d'évadés fiscaux, issus des archives du cabinet d'avocats panaméen Mossack Fonseca. Initialement communiquées au journal allemand Süddeutsche Zeitung, les informations de ce cabinet spécialisé dans la domiciliation de sociétés offshore datent pour les plus anciennes de 1977, soit plus de 38 ans (!), et concernent des clients de toutes nationalités. Elles tendent à démontrer que nombre d'entre eux ont délibérément tenté de se soustraire à leurs obligations fiscales au moyen de montages financiers complexes.

Selon les informations du quotidien Le Monde, membre de l'ICIJ, cette affaire concernerait environ un millier de français. Aussi, il apparaît pertinent de s'interroger sur la légalité de ces manœuvres et sur les potentielles sanctions encourues par les titulaires de ces avoirs à l'étranger.

 

Créer une société offshore, une activité légale...en principe

 

Comme l'a rappelé le secrétaire d'Etat français au budget Christian Eckert lundi 4 avril, “Il n’est pas forcément interdit d’avoir une société offshore ou un compte à l’étranger. L’important c’est de savoir quelle est l’activité réelle qu’il y a derrière ces comptes, quelle est l’origine des flux financiers“.

Concrètement, une société offshore désigne une structure juridique dotée d'une personnalité morale implantée à l'étranger dans la perspective de bénéficier d'avantages fiscaux moyennant le paiement de frais annuels.

En principe, la création d'une telle entité n'a rien d'illégal. Sur ce point, il convient de distinguer l'optimisation fiscale et l'évasion fiscale, qui sont deux choses bien différentes, du moins dans l'esprit des auteurs de ces opérations. La première consiste à rechercher légalement à placer ses actifs au sein de territoires faiblement fiscalisés ; la seconde implique en revanche de violer la loi par le biais de manœuvre visant à soustraire l'intéressé à un impôt dont il est redevable. Entre ces deux notions, la frontière est parfois floue et beaucoup ont vraisemblablement franchi le pas.

La loi est pourtant claire : les personnes physiques sont imposables sur l'ensemble de leur patrimoine, qu'il soit en France ou à l'étranger. Or, les sociétés offshore permettent précisément de créer un filtre opaque difficile à percer pour les services de l'administration fiscale, rendant ainsi plus aisée diverses opérations illégales. Parmi celles-ci, on peut citer la dissimulation d'identité du titulaire d'un compte bancaire par l'intermédiaire de prête-noms, le placement d'actifs hors du territoire afin de se soustraire à l'Impôt Sur la Fortune (ISF), l'occultation les fruits d'une activité commerciale profitable en France, le camouflage d'un héritage éventuel pour échapper aux droits de succession, voir même le blanchiment d'activités criminelles (grand banditisme, trafic de stupéfiants...).

En l'espèce, le cabinet Mossack Fonseca procédait à l'enregistrement et participait à la gestion de sociétés offshore, principalement dans des paradis fiscaux bien connus comme les Iles Marshall ou les Iles Vierges britanniques.

 

La saisine du parquet financier et l'ouverture d'une enquête préliminaire

 

Lundi 4 avril, le parquet financier a annoncé l'ouverture d'une enquête préliminaire pour « blanchiment de fraudes fiscales aggravées » à la suite de la publication de l'affaire dans les médias, affirmant que les pratiques d'évasion fiscale en cause sont « susceptibles de concerner des résidents fiscaux français ». Confiée à l'Office central de lutte contre les infractions financières et fiscales (OCLCIFF), cette affaire risque de s'étaler sur de nombreux mois, voire des années, et de mobiliser un personnel important au regard de la masse de données.

Au regard des éléments dévoilés, il ne fait aucun doute que des poursuites ne manqueront pas d'être engagées. Elles pourront concerner aussi bien des particuliers que des entreprises. A ce titre, le Président de la République a d'ores et déjà assuré que « toutes les informations qui seront livrées donneront lieu à des enquêtes des services fiscaux et à des procédures judiciaires ». Précision importante : le gouvernement a demandé la transmission du fichier obtenu par les journalistes mais ne l'avait pas encore lors de ces déclarations.

S'agissant des agissements des banques elles-mêmes, l'autorité de contrôle prudentiel et de résolution (ACPR) pourra ouvrir des enquêtes et prononcer d'éventuelles sanctions. A ce jour, ce schéma semble plausible concernant la Société générale, cinquième banque au palmarès des établissements de crédit ayant entretenu le plus de relations avec le cabinet Mossack Fonseca avec à son actif la création de presque un millier de sociétés offshore.

Par ailleurs, si des procédures contentieuses risquent d'être engagées, il y a fort à parier que Bercy enregistre un net accroissement du nombre de personnes demandant une régularisation de leur situation dans les prochains mois. En 2015, le service de traitement des déclarations rectificatives (STDR) a engrangé 2,65 milliards d'euros en impôt et pénalités. Ce service a pour mission de permettre la mise en conformité des contribuables détenant des avoirs non déclarés à l'étranger par déclaration volontaire de leur part, moyennant une réduction de leur sanction. Ces repentis fiscaux échappent ainsi, le plus souvent, à des condamnations qui auraient pu être beaucoup plus lourdes s'ils n'avaient pas coopérer avec l'administration. Somme toute, le battage médiatique rend plus vraisemblable une sanction morale de ces justiciables par l'opinion publique qu'une véritable sanction financière de nature à dissuader la commission de telles infractions dans le futur.

Les sanctions pour les évadés fiscaux

 

François Hollande s'est engagé à ce que soit garantie une meilleure protection des lanceurs d'alerte, via le projet de loi relatif à « la transparence, à la lutte contre la corruption et à la modernisation de la vie économique » qui projette de leur offrir un statut et une protection spécifique.

Sur le plan européen, la récente présentation de Pierre Moscovici et de son collègue britannique Jonathan Hill, respectivement commissaire européen chargé de la fiscalité et commissaire européen chargé de la stabilité financière, de nouvelles mesures destinés à combattre l'opacité fiscale fait naître un espoir certain. En envisageant d'obliger les multinationales ayant une activité quelconque au sein de l'Union européenne et réalisant un chiffre d'affaires supérieur à 750 millions d'euros à publier leurs profits et les impôts qu'elles paient dans chaque pays, l'UE fait certainement un pas dans la bonne direction. De plus, la « liste noire » des Etats non coopératifs que l'Union est censée rendre publique dans un délai de six mois constituerait également une avancée au regard de la multitude de listes différentes établies par chacun des Etats-membres de l'UE.

Néanmoins, une refonte générale du système de contrôle n'est pour l'heure pas sur la table, que ce soit à l'échelle nationale ou européenne. En effet, force est de constater qu'aucune grande mesure ne paraît envisagée pour donner suite à ces révélations, ce qui laisse penser que de pareils affaires seront susceptibles de ressortir ponctuellement au gré de fuites d'informations, appelées à devenir récurrentes.

LMC Partenaires

En bref !

06/05/2019 + L’article 1226 du Code Civil et la prise d’acte de la rupture du contrat de travail
La prise d’acte de la rupture du contrat de travail est un mode spécifique de rupture du contrat de travail ne répondant pas aux mêmes règles de...
18/04/2019 + Appréciation du caractère disproportionné du cautionnement
Appréciation du caractère disproportionné du cautionnement : Le Cabinet LMC PARTENAIRES obtient l’inopposabilité d’une caution donnée par un...
14/04/2019 + Elaboration d'un accord d'entreprise sur le télétravail
Le 5 avril dernier LMC Partenaires a proposé une formation sur 'l'élaboration d'un accord d'entreprise sur le télétravail' lors des après-midis du...
09/04/2019 + L’audit social dans le cadre de la reprise d’une entreprise n’est pas qu’une fable
LE REPRENEUR ET L’INSPECTEUR (DU TRAVAIL) : La raison du plus fort est toujours la meilleure - L’audit social dans le cadre de la reprise d’une...
04/04/2019 + L'inconventionnalité du barème rejetée par le Conseil des Prud'hommes
Le Conseil des Prud’hommes de Paris, Section Commerce, rejette le 27/12/2019 l’inconventionnalité du barème d'indemnité pour licenciement sans cause...
11/05/2017 - Œil pour œil...proportionnalité et légitime défense
Au moment où l'alignement du régime de la légitime défense des policiers sur les gendarmes anime nombre de débats, la Cour de cassation a eu...
09/05/2017 - Gestation pour autrui : la volonté de l'Etat supérieure à l'intérêt de l'enfant
La Grande Chambre de la Cour Européenne des Droits de l'Homme vient d'annuler par un arrêt du 24 janvier 2017 (CEDH, Gr. Ch., 24 janvier 2017,...
04/05/2017 - Transsexualisme : la simplification du changement de sexe
La loi dite de modernisation de la justice du XXIème siècle du 18 novembre 2016 n°2016-1547, a apporté une modification majeure  pour les personnes...
03/05/2017 - Retour sur la réforme de la prescription en matière pénale
La loi n°2017-242 du 27 février 2017 portant réforme de la prescription en matière pénale a été promulguée à la suite de longs débats et navettes...
14/04/2017 - Les robots et le droit : vers la consécration juridique (épisode II)
Dans le premier épisode de cette courte série dédiée à la révolution numérique, nous avions évoqué l'impact des technologies de l'information sur la...
13/04/2017 - Le Droit et les robots : à l'heure de la révolution numérique (épisode I)
Blockchain, legal techs, big and open data... autant de termes qui constituent désormais une nouvelle langue étrangère dont les professionnels du...
07/04/2017 - La vie numérique après la mort
Facebook, Twitter, Instagram, banque en ligne, correspondance par mail, espaces clients... notre vie se déroule désormais en grande partie sur...
06/04/2017 - La cession de parts sociales n'emporte pas cession du compte-courant d'associés
Le compte-courant d'associés ne constitue pas un accessoire des parts sociales ou actions. C'est ce qu'est venue rappeler la Cour de cassation, dans...
30/03/2017 - Bail d'habitation et prescription
Par un arrêt rendu le 26 janvier 2017 (Civ. 3ème, 26 janvier 2017, n°15-27.580), la Cour de cassation est venue affirmer sa position selon laquelle...
24/03/2017 - Alerte à la clause : la garantie du passif en présence d'un cessionnaire peu diligent
La chambre commerciale de la Cour de cassation est venue rappeler le 25 janvier 2017 (Com. 25 janvier 2017, n°15-17.137 et 15-18.246) une solution de...
20/03/2017 - La Cour de Justice de l'Union Européenne lève le voile
  Sur un sujet aussi sensible que le port du voile ou de tout signe religieux en entreprise, une cohérence des différentes jurisprudences était...
17/03/2017 - La clause Molière : légale ou discriminatoire?
La clause dite “Molière” qui défraye la chronique depuis quelques temps, vise à imposer le français sur les chantiers publics afin de...
27/02/2017 - Le préjudice d'angoisse de mort imminente est-il indemnisable ?
La chambre criminelle de la Cour de cassation a le 27 septembre 2016 (n° de pourvoi : 15-83.309), dans un arrêt à tiroirs, précisé le concept de...
21/02/2017 - Cadres – Heures supplémentaires : vers une preuve impossible ?
Cadres – heures supplémentaires : vers une preuve impossible ? Si la plupart des Cadres se voient aujourd'hui appliquer des clauses des...
20/02/2017 - Agression par un mineur, la responsabilité civile du mineur est-elle engagée ?
La Cour de cassation est venue rappeler le 20 octobre 2016 (pourvoi n°15-25.465) le principe depuis longtemps acquis selon lequel la minorité de...
Accueil ] [ Le Cabinet ] [ Entreprises ] [ Particuliers ] [ Formations ] [ Honoraires ] [ Nos succès ] [ Actualités ] [ Contact ]
Accueil ]
LMC Partenaires
6 rue Jean-Pierre Timbaud
Immeuble Le Campus
78180 Montigny le Bretonneux
FRANCE
telephone formation IT+33 (0)1 30 21 18 92
contacter formateur par mailmail@lmcpartenaires.fr